Sem resumo de edição
Sem resumo de edição
Linha 41: Linha 41:
*** https://www.overleaf.com/6294731854symjksgkprdt#551851
*** https://www.overleaf.com/6294731854symjksgkprdt#551851
*** Data: 26/02/2024
*** Data: 26/02/2024
<br>
*
** Sugestão para nova publicação: XXXI Ciclo de Palestras do CINTED (CINTED 2024)
** Sugestão para nova publicação: XXXI Ciclo de Palestras do CINTED (CINTED 2024)
*** Data: 01/03/2024
** Início Sprint de 01/03 a 05/04
** Submissão até 14/04 - Cinted
** Mudança horário: Sexta de 9h30 para 10h

Edição das 13h09min de 1 de março de 2024

  • 22/06/2023:
    • Preparando apresentação para 2o dia do WIT
    • LC: Colaborar na adaptação do artigo para a revista da UFU
    • Começar a discutir o artigo a partir de 26/06
  • 20/07/2023:
  • 27/07/2023:
    • Preparação para o WIT
    • Discutir temas com LC
  • 10/08/2023:
    • Compromisso com o Senai - MEC
  • 12 a 14/08/2023:
    • WIT - João Pessoa - PB
  • 17/08/2023:
    • Enviará PDF de outro livro de Teoria da Computação
  • ===================================
  • 01/02/2024:
    • Críticas: (Essa parte será tratada mais a frente em outro artigo)
      • Importante que pesquisadores possam fazer análises sobre as bases investigadas
      • Esclarecer: as análises citadas no texto são relacionadas com o gênero binário (homem e mulher)? Anda há informações mais detalhadas quanto a dados sobre homens e mulheres trans por exemplo? O artigo poderia fazer as análises tendo a perspectiva também das pessoas matriculadas em cursos da área, por exemplo, mesmo sabendo que o número de mulheres é muito menor do que de homens na participação competitiva, os números refletem o número de matriculados? É estável? Há mais mulheres participando do que homens, observando este dado? Há também similaridade em relação às regiões do Brasil? Os dados não mostram o problema "leaky pipeline" em que a cada grau de instrução da área de STEM perdemos mais mulheres. Aprofundar no número de estudantes matriculadas ou ainda nos anos analisados.
      • Avaliar artigo: Gender and Programming Contests: Mitigating Exclusionary Practices (10.15388/infedu.2006.04)
      • Literatura cinza também seria pertinente. Mencionar diversos sites e blogs que descrevem e discutem competições para programação apenas para mulheres.
      • Leak pipeline: The RePicture Program allows students to compete in contests based on their interest
        • The Leaky Pipeline: Women in Life Sciences
    • Sprint: 01/02 a 15/02:
      • https://docs.google.com/document/d/1YamcHE2Qn9pdRB-oCh-Eqb5FlxH7-5cdBFXqTMHU7xQ/edit
      • CI: Fechar parte educacional. Deixar os textos já prontos.
      • LC: Acrescentar o MECGC alinhando o modelo com as metodologias atuais.
        • MECGC: Aplicar estratégias de aprendizado ao invés de técnicas. Competências ao invés de aptidão (soft skill)
        • Criar item no documento em edição
        • Analisar créditos com PPGCO (Fará Disciplina Lógica em 2024/1)
    • 06/02/2024: Leitura do documento e marcação dos questionamentos em vermelho
    • 08/02/2024: 1. Onde inserir o MECGC? 2. Ainda não temos a Metodologia totalmente definida mas temos os passos para isso. 3.Podemos definir o template e índice do artigo. Assim teremos mais efetividade.
  • 09/02/2024:
    • LC: Evoluir na metodologia
    • CI: Gerar arquivo overleaf para novo artigo. Inserir seções e conteúdos básicos.
  • 16/02/2024: